實際的RMS-－wszspj2的部落格

標題:

實際的RMS?

發問:

http://www.logitech.com/zh-tw/speakers-audio/home-pc-speakers/devices/224 點選規格後, 發現網頁上寫著 "總 FTC 功率：505 瓦 RMS" 但若加總左/右/中央/後方左/後方右的功率, 卻只有317瓦 RMS 請問要如何辨別這個喇叭實際的RMS? 謝謝!

最佳解答:

大大你算錯了，少加一個188W的重低音喇叭喔，再加那個以後總功率才是505W PS.62x4+69+188=505(瓦)；哇塞！原來Z-5500喇叭的重低音喇叭有188W，難怪聲音那麼大聲 2011-04-27 18:36:03 補充：黛玉開顏大大你算錯了，是505，不是405 2011-04-27 19:57:05 補充： To andy大大： FTC的資料很好找啊，用"FTC 功率"就搜尋到很多筆資料了，可以瀏覽下面的2個網頁(其他資料省略)： http://tw.myblog.yahoo.com/jw!IDUS6FmBBRV0c62FRQPpdyQ-/article?mid=9370 FTC 輸出功率標準 - 蘇桑的部落格-老音響資料庫 http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/3546/page_p/4 音響AV聖經網路版-P開頭技術名詞 - 普洛影音網 2011-04-28 18:14:43 補充： To andy大大和黛玉開顏大大：不謝 2011-04-28 18:18:57 補充：總FTC 功率就是實際功率了如果不懂的話，我有在意見裡面補充2個網址，發問者你可以看看如果太專業看不懂的話，可以參考slinn大大的解說，或者凌晨再解釋(我等一下有事趕著要出去，現在算是沒空) 2011-04-29 05:19:17 補充：簡單來說，平常講的RMS平均功率大部分是用EIA標準來測試，測試頻寬只有1KHz而已(頻寬比較窄，而且是擴大機最容易推而且不容易失真的頻寬)，測試出來的功率會比較高(大約高個幾十瓦左右)，如果是用FTC功率標準來測試的話，是用20Hz-20kHz來測，測試頻寬比較寬，測試出來的功率會比較低 PS.也就是說，平均功率是講在某個頻率和使用某幾個阻抗的喇叭時內失真少於某個比例的輸出功率 2011-04-30 18:39:24 補充：奇怪，我在29日凌晨補充的東西不見了，只好重新補充了簡單來說，就是EIA標準比較寬鬆，這個標準只有用1KHz的頻寬來測試(這個頻寬是音響最容易推的頻寬)，可是FTC功率標準是用20Hz-20kHz的頻寬來測試(頻寬範圍比較廣)，而且在好幾個阻抗下測試輸出功率(在某個失真的比例之內)，FTC功率標準規定比較嚴謹 PS.總而言之，是在聲音輸出失真最小的情況下所測得的功率才叫RMS平均功率(失真超過某一個百分比的話，那個輸出功率的數值就不予採用) 2011-04-30 18:41:48 補充：電腦的瀏覽器有點怪怪的，上面2個請挑選一個來瀏覽 2011-05-01 04:39:45 補充：奇怪，我在29、30日凌晨補充的東西又不見了(最近瀏覽器怪怪的)，只好重新補充了(不曉得補充以後，之前的東西是否會又回來了) 簡單來說，就是EIA標準比較寬鬆，這個標準只有用1KHz的頻寬來測試(這個頻寬是音響最容易推的頻寬)，可是FTC功率標準是用20Hz-20kHz的頻寬來測試(頻寬範圍比較廣)，而且在好幾個阻抗下測試輸出功率(在某個失真的比例之內)，FTC功率標準規定比較嚴謹 PS.總而言之，是在聲音輸出失真最小的情況下所測得的功率才叫RMS平均功率(失真超過某一個百分比的話，那個輸出功率的數值就不予採用) 2011-05-04 17:48:01 補充： To 發問者：不謝

其他解答:

哈哈!算數不好.真的算錯了!謝謝指正! 喇叭THD=10% 好功放THD=0.1% 我才說買一般功放,買好喇叭-----才划算|||||Hi, 匿名版主, 您好: 關於FTC是( Federal Trade Commission )美國聯邦貿易委員會當時家用Hi-Fi音響正當風行,有鑑於擴大機製造商標示功率不確實(跟今日市場上的情況相差不多...). 而在1974年針對擴大機功率輸出訂定了RMS 測試方式及規範. (音頻範圍內連續 30秒以上的功率輸出) 尤其是Hi-Fi 擴大機THD都在0.1%以內這點. 但這是擴大機這一部分,喇叭並未在規範內(有實際上的困難>>因為連續信號功率確實在喇叭上是不太適用的) 時至今日,電腦多媒體喇叭也並未在當年所規範之內. (因為當時未有這類產品,鑑於個人電腦尚未盛行..) THD